مسلسل انت وطني الموسم الاول الحلقة 28الحلقة 28 الثامنه و العشرون من مسلسل التركي انت وطني الموسم الاول مدبلج بجودة 720p HDTV تحميل ومشاهدة اون لاين تدور احداث المسلسل "... | Gilmore Girls | JUSTICE LEAGUE: THE FLASHPOINT PARADOX (2013)
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Comment l’IA de DeepMind est devenue imbattable aux échecs en seulement quatre heures

AlphaZero a surpassé tous les programmes informatiques champions d'échecs.
 
AlphaZero a surpassé tous les programmes informatiques champions d'échecs. - Flickr/Olli Henze

AlphaZero, la nouvelle version du programme champion de Go, est devenu imbattable aux échecs et au shogi à une vitesse ahurissante. Ce qui prouve que ses méthodes d’apprentissage peuvent être généralisées.

Inscrivez-vous à la Newsletter Actualités

Newsletter Actualités

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

2 opinions
  • 99HfJBze
    99HfJBze     

    Quant à la puissance des hardwares utilisés lors du match test contre stockfish,
    si on lit bien l'article publié sur arxiv, parce que c'est loin d'être explicite :

    Il y a un facteur 10 au minimum en défaveur de stockfish dans les
    puissances des matériels.

    On arrive, pour AlphaZero (avec 4 TPUs) à un minimum de 180 TFLOPS
    (voire 720 TFLOPS, c'est pas clair, mais 180 c'est un minimum) contre
    10 TFLOPs pour stockfish. Sans parler de la mémoire parce que c'est
    encore une fois pas clair dans l'article.

    Et il y a un peu de mauvaise foi dans l'article parce qu'on y invite
    implicitement le lecteur à comparer les 4 (quatre seulement) TPU (qui
    sont en fait des monstres de puissance) pour AlphaZero, à 64 (soixante
    quatre, rendez-vous compte !) threads pour Stockfish... ce qui revient
    un peu au même que comparer deux voitures en disant que l'une
    développe 4 chevaux alors que l'autre pèse 64 kilos.

    Bref, sans nier l'originalité, la puissance, et les performances
    exceptionnelles d'alphazero , il faut quand même l'évaluer de manière
    équitable, ce qui sauf erreur de ma part semble quand même très loin
    d'être le cas pour le moment. Et on peut regretter que l'article
    laisse l'impression qu'on est en train de se faire enfumer.

    Chacun des 3 meilleurs programmes "classiques" d'échecs (Stockfish, Houdini,
    Komodo), écraserait ses deux concurrents dans les mêmes proportions
    si un avantage matériel pareil lui était donné. Donc le résultat
    du match AlphaZero/Stockfish est une escroquerie si on prétend en faire
    une preuve de la supériorité d'AlphaZero sur Stockfish.

    C'est vraiment déplorable de tomber dans ce genre de manipulation
    de la part des auteurs, qui présentent leur article comme un
    article scientitifique... Ça en reste très, très, très éloigné
    en terme de rigueur, de transparence et de contenu :
    l'article publié sur arxiv n'est pas un article scientifique, et
    n'a aucune chance de le devenir.
    --
    fm

  • 99HfJBze
    99HfJBze     

    Quant à la puissance des hardwares utilisés lors du match test contre stockfish,
    si on lit bien l'article publié sur arxiv, parce que c'est loin d'être explicite :

    Il y a un facteur 10 au minimum en défaveur de stockfish dans les
    puissances des matériels.

    On arrive, pour AlphaZero (avec 4 TPUs) à un minimum de 180 TFLOPS
    (voire 720 TFLOPS, c'est pas clair, mais 180 c'est un minimum) contre
    10 TFLOPs pour stockfish. Sans parler de la mémoire parce que c'est
    encore une fois pas clair dans l'article.

    Et il y a un peu de mauvaise foi dans l'article parce qu'on y invite
    implicitement le lecteur à comparer les 4 (quatre seulement) TPU (qui
    sont en fait des monstres de puissance) pour AlphaZero, à 64 (soixante
    quatre, rendez-vous compte !) threads pour Stockfish... ce qui revient
    un peu au même que comparer deux voitures en disant que l'une
    développe 4 chevaux alors que l'autre pèse 64 kilos.

    Bref, sans nier l'originalité, la puissance, et les performances
    exceptionnelles d'alphazero , il faut quand même l'évaluer de manière
    équitable, ce qui sauf erreur de ma part semble quand même très loin
    d'être le cas pour le moment. Et on peut regretter que l'article
    laisse l'impression qu'on est en train de se faire enfumer.

    Chacun des 3 meilleurs programmes "classiques" d'échecs (Stockfish, Houdini,
    Komodo), écraserait ses deux concurrents dans les mêmes proportions
    si un avantage matériel pareil lui était donné. Donc le résultat
    du match AlphaZero/Stockfish est une escroquerie si on prétend en faire
    une preuve de la supériorité d'AlphaZero sur Stockfish.

    C'est vraiment déplorable de tomber dans ce genre de manipulation
    de la part des auteurs, qui présentent leur article comme un
    article scientitifique... Ça en reste très, très, très éloigné
    en terme de rigueur, de transparence et de contenu :
    l'article publié sur arxiv n'est pas un article scientifique, et
    n'a aucune chance de le devenir.
    --
    fm

Votre réponse
Postez un commentaire